Dissosiative lidelser: PNES
En dissosiasjon er på mange måter det motsatte av assosiasjon, at man forbinder to elementer som ikke hører sammen. Dissosiasjon er både et fenomen og en lidelse. Dokumentet omtaler diagnosen, ikke fenomenet "dissosiasjon".

Sist oppdatert:
21. apr. 2021
Innhold i artikkelen
Dissosiative lidelser grupperes i flere varianter, og dissosiasjon innebærer først og fremst en manglende kobling. Det kan være en manglende kobling mellom symptomer og årsak, vilje og funksjon (f.eks. manglende gangfunksjon selv om fysikken fungerer som den skal) eller multiple personligheter (de ulike personlighetene er ikke knyttet sammen på normalt vis).
Dette dokumentet er først og fremst rettet mot de som er rammet av "PNES" (psykogene ikke-epileptiske anfall) og tilstander med lammelser og følelsesforstyrrelse av ikke organisk årsak.
Har man fått stilt diagnosen dissosiativ lidelse skal det være gjort grundige medisinske undersøkelser som utelukker at plagene skyldes annen sykdom. Ofte er en rekke undersøkelser nødvendig før diagnosen blir stilt, og denne prosessen kan være tidkrevende. Dissosiativ sykdom kan være vanskelig å bli kvitt, men de fleste lærer seg å leve med sykdommen og har god livskvalitet.
Symptomer
Dissosiasjon kan arte seg på mange vis, men gir ofte symptomer som minner om de man normalt ser i forbindelse med nevrologisk sykdom. Det vanligste er anfall som ligner epilepsi, men dissosiative lidelser kan også gjøre at man mistenker multippel sklerose, hjertesykdom, migrene og mange andre tilstander. Tilstanden kan f.eks. presentere seg i form av blindhet, stumhet, døvhet, lammelser, tap av følelse, hukommelsestap, svelgevansker og vansker med å gå. Dissosiative lidelser rammer ofte plutselig. Man klassifiserer lidelsen som en psykisk sykdom som trolig utløses av belastende livshendelser, problemer/konflikter som oppleves som «uløselige» og «uutholdelige» eller av forstyrrede relasjoner til andre mennesker.
Noen ganger blir diagnosen først mistenkt når den først antatte sykdommen ikke reagerer normalt på behandling. Symptomene pasienten fremviser tilsvarer ofte hans/hennes forestilling om hvordan en kroppslig lidelse manifesterer seg, men medisinske undersøkelser og utredninger vil som regel kunne avkrefte denne diagnosen (f.eks. epilepsi). Ved diagnosen dissosiasjon er prosessen som fremkaller symptomene ubevisst (ikke viljestyrt), og det er dette som er selve kjernen i sykdomsmekanismen. Dette dreier seg ikke om bevisste handlinger eller simulering («fake»).
Psykogene ikke-epileptiske anfall (PNES)
PNES er den vanligste formen for dissosiativ sykdom. Symptomene ligner de man ser ved epilepsi, men grundige undersøkelser viser at anfallene ikke er ekte epilepsi. For eksempel viser målinger av elektriske spenninger i hjernen (EEG) mønstre som ikke er forenelig med epilepsi.
Samspillet mellom underbevisste tanker og kroppen er komplisert. Placebo-effekten er et eksempel på dette: opplever man at man får god behandling føler man seg bedre - uavhengig av om behandlingen har noen reell effekt. Det er troen på behandlingen som skaper effekten. På samme måte kan også bli lurt til å tro at vi er syke, og det er troen på sykdommen som fremkaller symptomene (nocebo-effekten).
Årsaker
Underliggende årsaker til dissosiativ sykdom kan være svært forskjellige. De kan henge sammen med at man har uheldige måter å takle stress på. I andre tilfeller kan det skyldes tidligere traumatiske opplevelser, eventuelt psykiske belastninger over tid. Som regel finner man en utløsende hendelse. Hendelsen kan være av alvorlig karakter, men den kan også ha et tilsynelatende uskyldig preg (hendelsen aktualisere tidligere traumatiske opplevelser eller konflikter).
Ved dissosiasjon kan man hos en del pasienter finne små hjerneskader/strukturelle endringer i hjernen. Betydningen av disse er usikker. De fleste eksperter på sykdommen er enige om at den skyldes et samspill mellom somatiske ("kroppslige"), psykologiske ("mentale") og sosiale faktorer.
Den konkrete årsaken til dissosiasjon er ikke helt forstått, men vi vet hvordan tilstanden best kan behandles.
Hjernen lurer kroppen
Ved dissosiasjon kjenner man på symptomer som ikke skyldes den tradisjonelle årsaken. Dette betyr at det ikke ligger en strukturell skade i nervesystemet bak at en funksjon svikter eller blir ikke tilgjengelig. Man kan forestille seg at kroppen plutselig «glemmer» hva som må til for å utføre komplekse funksjoner, som for eksempel å gå. For å gå kreves at mange muskler blir aktivert i rett rekkefølge, balansen og koordinasjon må være på plass - og øynene må følge med hvor foten settes. Disse prosessene skjer vanligvis ubevisst, og ved dissosiasjon må i en del tilfeller gangfunksjonen, eller andre muskelfunksjoner, trenes opp på nytt. Ved symptomer som redusert følelse kan det være nok å få informasjon om at det ikke ligger alvorlig sykdom bak, som f eks kreft, for å kunne leve godt med sykdommen.
Selv om diagnosen har et annet navn enn først antatt, betyr ikke det at den er mindre alvorlig. Dissosiasjon gir i mange tilfeller en større begrensning på livskvaliteten enn annen sykdom. Kjemper man mot en sykdom som få forstår, må man ofte klare seg uten den støtten man egentlig trenger. Skal man bli kvitt dissosiasjon kreves det ofte stor egeninnsats. Dette er vanskelig, særlig om man har tvil om at diagnosen er rett i utgangspunktet.
Dissosiasjon er en sykdom, det er ikke noe pasienten "finner på". Symptomer og anfallene er reelle, og legger minst like stor begrensning på pasienten som andre sykdommer og epileptiske anfall , de har f.eks. en større tendens til å oppstå i upassende situasjoner. Det er behandlingen av sykdommene som er ulik, ikke alvorlighetsgraden. Fordelen med dissosiasjon og PNES er at riktig behandling er mer skånsom, og sjansen til å bli kvitt sykdommen er langt større når det ikke foreligger noen organisk skade. Epilepsi lar seg i liten grad håndtere uten medisiner med potensielle bivirkninger, og er en diagnose som kan ha irreversible følger for livskvaliteten. I så henseende er dissosiasjon en diagnose som innebærer et stort potensiale for bedring. For å unngå at sykdommen igjen får fotfeste, er det ofte nødvendig med langvarig oppfølging.
Behandling
Mange er redde for å ikke bli trodd, eller for å bli anklaget for å simulere sykdom. Derfor er det veldig viktig at både terapeut og pasient er klar over at dissosiasjon ikke skyldes bevisste handlinger. Symptomene er uttrykk for sykdom, men ikke den sykdommen symptomene først ga mistanke om.
Symptomene som lammelser, følelsesforstyrrelse eller krampeanfall er både skremmende og ubehagelige, særlig om man er plaget med voldsomme anfall. Det kan være hjelp i å tenke på at symptomene er kroppen sin måte å si i fra på - nok er nok!
Følelsesmessige påkjenninger arter seg på ulikt vis hos alle. Noen får vondt i hodet, noen får vondt i magen og andre utviser dissosiative symptom som kramper.
I det man aksepterer at det er uheldige, dels underbevisste tankemønster som opprettholder dissosiasjon, er man mye bedre rustet til å bli kvitt plagene. Klarer man så å avdekke hva som har utløst symptomene, f.eks. kramper, har man et enda bedre utgangspunkt for behandlingen. Man må lære seg å kjenne sykdommen, og legge til rette for å kunne motarbeide den. For eksempel kan pasienter med PNES lære seg pusteteknikker som kan stanse et anfall før det bryter ut.
Dissosiasjon kan arte seg på så mange måter at det er vanskelig å gi en behandlingsplan som er riktig for alle. God behandling forutsetter at den syke kartlegger utløsende faktorer og mulige årsaker til plagene sammen med terapeuten. Det krever ofte en nevrolog å stille diagnosen dissosiasjon, men det er psykolog eller psykiater som har mest kompetanse på behandlingen. I de fleste tilfeller er ikke medikamentell behandling nødvendig.
Skal man bli bedre er det nødvendig å akseptere diagnosen og ta imot behandling. Jo raskere man kommer i gang med riktig behandling, jo mindre er sjansen for utvikling av et vedvarende forløp eller for tilbakefall.
Prognose
De fleste, cirka tre av fire, blir kvitt sine plager. Sykdommen er lettest å behandle hos barn, og det er lettere å behandle sykdom om riktig diagnose ble satt tidlig i sykdomsforløpet. Feilaktig behandling med medisiner eller kirurgi kan gjøre skade i seg selv, og forsinker det som er den riktige behandling. Jo lengre tid det tar før riktig behandling blir gitt, jo vanskeligere blir tilstanden å behandle.
Skal man få bukt med sykdommen er det viktig at behandler og pasient samarbeider godt, og at de har en felles forståelse av plagene.
Dette dokumentet er basert på det profesjonelle dokumentet Dissosiative lidelser . Referanselisten for dette dokumentet vises nedenfor
- Lund C, Haraldsen I, Lossius MI, Bjørnæs H, Lossius R, Nakken KO. Psykogene ikke-epileptiske anfall. Tidsskr Nor Legefor 2009; 129: 2348-51. PubMed
- Benbadis SR, Hauser WA. An estimate of the prevalence of psychogenic non-epileptic seizures. Seizure 2000; 9: 280–1.
- Gates JR. Non-epileptic seizures: classification. Co-existence with epilepsy. Diagnosis. Therapeutic approaches and consensus. Epilepsy Behav 2002; 3: 28–33.
- Reuber M, Fernandez G, Bauer J et al. Diagnostic delay in psychogenic nonepileptic seizures. Neurology 2002; 58: 493–5.
- Carton S, Thompson PJ, Duncan JS. Non-epileptic seizures: patients' understanding and reaction to the diagnosis and impact on outcome. Seizure 2003; 12: 287-94. pmid:12810341 PubMed
- Gates JR. Non-epileptic seizures: classification. Co-existence with epilepsy. Diagnosis. Therapeutic approaches and consensus. Epilepsy Behav 2002; 3: 28–33.
- Sharon I, Sharon R, Wilkens JP, Kakatsos P. Dissociative disorders. Medscape, last updated Mar 27, 2014. emedicine.medscape.com
- Reuber M, Fernandez G, Helmstaedter C et al. Evidence of brain abnormality in patients with psychogenic nonepileptic seizures. Epilepsy Behav 2002: 3; 249–54.
- Stone J, Binzer M, Sharpe M. Illness beliefs and locus of control: a comparison of patients with pseudoseizures and epilepsy. J Psychosom Res 2004; 57: 541–7.
- Møkleby K, Blomhoff S, Malt UF et al. Psychiatric comorbidity and hostility in patients with psychogenic nonepileptic seizures compared with somatoform disorders and healthy controls. Epilepsia 2003; 43: 193–8.
- Selkirk M, Duncan R, Oto M et al. Clinical differences between patients with nonepileptic seizures who report antecedent sexual abuse and those who do not. Epilepsia 2008; 49: 1446–50.
- Reuber M. Psychogenic nonepileptic seizures: answers and questions. Epilepsy Behav 2008; 12: 622–35.
- Duncan R, Oto M, Martin E et al. Late onset psychogenic nonepileptic attacks. Neurology 2006; 66: 1644–7.
- Reuber M, Elger CE. Psychogenic nonepileptic seizures: review and update. Epilepsy Behav 2003; 4: 205–16.
- Stone J, Zeman A, Sharpe M. Functional weakness and sensory disturbance. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2002; 73: 241-5. PubMed
- Syed TU, LaFrance (Jr.) WC , Kahriman ES, Hasan SN, Rajasekaran V, et al . Can semiology predict psychogenic nonepileptic seizures? a prospective study. Annals of Neurology 2011; Article published online: 17 MAR 2011.
- Aybek S, Kanaan RA, David AS. The neuropsychiatry of conversion disorder. Curr Opin Psychiatry 2008; 21: 270-80. PubMed
- Stefansson JG, Messina JA, Meyerowitz S. Hysterical neurosis, conversion type: clinical and epidemiological considerations. Acta Psychiatr Scand 1976; 53: 119-38. PubMed
- Syed TU, LaFrance WC, Kahriman ES, et al.. Can semiology predict psychogenic nonepileptic seizures? a prospective study. Annals af Neurology 2011; 69: 997-1004. PubMed
- Reuber M, Pukrop R, Mitchell AJ et al. Clinical relevance of recurrent psychogenic nonepileptic seizure status. J Neurol 2003; 250: 1355–62.
- Duncan R, Oto M. Psychogenic nonepileptic seizures in patients with learning disability: comparison with patients with no learning disability. Epilepsy Behav 2008; 12: 183–6.
- LaFrance WC. Psychogenic nonepileptic seizures. Curr Opin Neurol 2008; 21: 195–201.
- Aboukasm A, Mahr G, Gahry BR et al. Retrospective analysis of the effects of psychotherapeutic interventions on outcomes of psychogenic nonepileptic seizures. Epilepsia 1998; 39: 470–3.
- Martlew J, Pulman J, Marson AG. Psychological and behavioural treatments for adults with non-epileptic attack disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, Issue 2. Art. No.: CD006370. DOI: 10.1002/14651858.CD006370.pub2. DOI
- Goldstein LH, Chalder T, Chigwedere C, Khondoker MR, Moriarty J, Toone BK,Mellers JDC. Cognitive-behavioral therapy for psychogenic nonepileptic seizures. Neurology 2010; 74: 1986-94. Neurology
- Ramchandani D, Schindler B. Evaluation of pseudoseizures. A psychiatric perspective. Psychosomatics 1993; 34: 70-9. PubMed
- Salpekar JA, Plioplys S, Siddarth P, et al. Pediatric psychogenic nonepileptic seizures: a study of assessment tools. Epilepsy Behav 2010; 17: 50-5. PubMed
- Mace CJ, Trimble MR. Ten-year prognosis of conversion disorder. The British Journal of Psychiatry 1996; 169: 282-8. PubMed
- Couprie W,Wijdicks EF,Rooijmans HG, van Gijn J. Outcome in conversion disorder: a follow up study. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1995; 58: 750-2. PubMed
- Binzer M, Eisemann M. Childhood experiences and personality traits in patients with motor conversion symptoms. Acta Psychiatr Scand 1998; 98: 288-95. PubMed
- Reuber M, Pukrop R, Bauer J et al. Outcome in psychogenic nonepileptic seizures: 1 to 10 year follow-up in 164 patients. Ann Neurol 2003; 53: 305–11
- Crimlisk HL, Bhatia K, Cope H, David A, Marsden CD, Ron MA. Slater revisited: 6 year follow up study of patients with medically unexplained motor symptoms. BMJ 1998; 316: 582-6. British Medical Journal
- Kanaan RA, Craig TK, Wessely SC, David AS. Imaging repressed memories in motor conversion disorder. Psychosom Med 2007; 69: 202-5. PubMed