Hopp til innhold
NHI.no
Annonse

Mammografi: Hvilke funn kan man gjøre?

Godartede fortetninger som cyster og bindevevsknuter (fibroadenomer) er vanligvis runde og klart avgrensede. Ondartede fortetninger er vanligvis uregelmessige med uklar avgrensning og innvekst i omgivende vev, ofte med økt antall blodkar. Forkalkninger kan ses som små spredte saltkorn (mikrokalsifikasjoner), og enkelte typer forkalkninger kan være uttrykk for kreftsvulst. Sannsynligheten for at det er ondartet, øker når forkalkningene er samlet. Forskyvning av tilgrensende brystvev og fortykkelse av hud kan også være krefttegn. En del forandringer i brystvevet kan være vanskelige å fortolke og krever supplerende undersøkelser.

Normalt mammogramCyste i brystetBrystkreft
Annonse

Dette dokumentet er basert på det profesjonelle dokumentet Mammografi . Referanselisten for dette dokumentet vises nedenfor

  1. Helsedirektoratet 2016: Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikik, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft. 2.1 Mammografiscreening. Sist faglig oppdatert: 17. januar 2019. www.helsebiblioteket.no
  2. Ursin G. Mammografisk tetthet som indikator for brystkreftrisiko. Tidsskr Nor Lægeforen 2003; 123: 3373-6. PubMed
  3. Helsedirektoratet 2016: Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikik, behandling og oppfølging av pasienter med brystkreft. 4.2.4 Klinisk mammografi. Nettside besøkt 12.04.17. www.helsebiblioteket.no
  4. Welch HG, Prorok PC, O'Malley AJ, Kramer BS. Breast-Cancer Tumor Size, Overdiagnosis, and Mammography Screening Effectiveness. N Engl J Med 2016; 375: 1343-47. pmid:27732805 PubMed
  5. Jørgensen KJ, Gøtzsche PC, Kalager M, Zahl PH. Breast Cancer Screening in Denmark: A Cohort Study of Tumor Size and Overdiagnosis. Ann Intern Med 2017; 166: 313-23. pmid:28114661 PubMed
  6. Gøtzsche PC, Jørgensen KJ. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 6. Art. No.: CD001877. Cochrane (DOI)
  7. Bakken K, Alsaker E, Eggen AE, Lund E. Østrogenbehandling og brystkreft. Tidsskr Nor Legeforen 2005; 125: 282-5. pmid:15702147 PubMed
  8. Sechopoulos I, Suryanarayanan S, Vedantham S, D'Orsi CJ, Karellas A. Radiation dose to organs and tissues from mammography: Monte Carlo and phantom study. Radiology 2008;246(2):434-43. PubMed
  9. Hofvind S, Geller BM, Skelly J, Vacek PM. Sensitivity and specificity of mammographic screening as practised in Vermont and Norway. Br J Radiol 2012; 85: e1226-32. pmid:22993383 PubMed
  10. Efficacy of screening mammography. A meta-analysis. JAMA 1995; 273: 149-54. Journal of the American Medical Association
  11. Hofvind S, Skaane P, Elmore JG, Sebuødegård S, Roth Hoff S, Lee CI: Mammographic Performance in a Population-based Screening Program: Before, during, and after the Transition from Screen-Film to Full-Field Digital Mammography. Radiology Jan 1. 2014.
  12. Friedewald SM, Rafferty EA, Rose SL, et al. Breast cancer screening using tomosynthesis in combination with digital mammography. JAMA 2014;311(24):2499-2507. . doi:10.1001/jama.2014.6095 DOI
  13. The Canadian Partnership Against Cancer: The Tomosynthesis Mammography Imaging Screening Trial (TMIST). Last updated March 10, 2017. www.canadiancancertrials.ca
  14. Nyström L, Andersson I, Bjurstam N, et al. Long-term effects of mammography screening: updated overview of the Swedish randomised trials. Lancet 2002; 359: 909-19. PubMed
  15. Gotzsche P, Olsen O. Is screening for breast cancer with mammography justifiable. Lancet 2000; 355:129-34. PubMed
Annonse
Annonse